La disputa entre dos poderes

La disputa entre el presidente de Ecuador y Rafael Correa se desprende por un artículo publicado llamado "No a las mentiras" que fue demandado por el presidente de Ecuador Rafael Correa debido a afirmaciones supuestamente injuriosas y calumniosas.

Es importante lo que se comenta sobre la libertad de prensa, la libre expresión, y demás derechos que amparan a los periodistas y diferentes personas para no ser juzgados en los tribunales, sin embargo es innecesario constantemente refugiarse en ellos.

Si se tratara de llegar a una verdad absoluta en éste caso específico  no se podría, tampoco creo que un juez tenga los suficientes argumentos para condenar a unos y  otros. Lo que es cierto y deja a los periodistas del diario El Universo expuestos a cualquier condena, es precisamente el incumplimiento de  una de las características con más resonancia en el periodismo , hablo de la objetividad.

Hablo de esto aunque con algún grado de confusión, pues en los medios como los noticieros, y algunas secciones de los periódicos es una regla inviolable la objetividad, pero ¿acaso en las columnas de opinión lo que se busca no es por el contrario romper con esa objetividad y las reglas de los demás géneros?

Hago esta pregunta porque  evalúo varios puntos importantes: el periodista aunque se trataba de una columna de opinión, donde puede expresar sus pensamientos y usar calificativos, pienso que perdió todo rumbo.  Sus calificativos hacia el presidente Rafael Correa no fueron los más profesionales. Si bien en caso de ser cierto el delito del presidente, los periodistas ganan, sin embargo  en cierto sentido se condenan con la columna.

Tildar al presidente de dictador en un gobierno que es democrático es injuria. Tal vez Rafael Correa si quiera silenciar a los medios, tal vez está buscando armas para defenderse. No estoy defendiendo ni a uno ni a otro, solo expongo lo que pienso, que se ha pasado por alto y que tal vez ni los periódicos que hoy publicaron la noticia pensaron.

Sí creo que ese 30 de septiembre el presidente Correa actuó mal, no es de gratis que tantas personas digan que el sí cometió el delito de lesa humanidad, ni mucho menos que un medio serio se haya arriesgado a recibir demandas y a ser judicializado por sostener una mentira. Sin embargo creo que aunque Correa se equivoco ese  día, el diario El Universo al aceptar la publicación no se quedó atrás, pues sus ofensas hacia el presidente le dieron la excusa perfecta  para acusarlos del delito de injuria.

Sin duda lo que está haciendo Correa es un abuso de poder y en cierto sentido es el silenciamiento de los medios, sin embargo El Universo en mi criterio no se debe refugiar en la libertad de prensa y de expresión, simplemente es necesario por medio de argumentos sustentar que dicha publicación está regida bajo las normas del periodismo, en éste caso las pautas para realizar una columna de opinión, las cuales son pensamientos personales y la eliminación de la objetividad.

Los pertenecientes al diario El Universo Carlos Pérez César, Nicolás Pérez y Emilio Palacio, quien fue el autor de la columna de opinión, fueron sentenciados en la máxima instancia a tres años de cárcel y al pago de 40 millones de dólares por injurias calumniosas a Correa.

Sin embargo el domingo 26 de febrero  el diario la Vanguardia exhibe el siguiente titular: Correa anuncia posible perdón al diario El Universo de Ecuador. Perdón que se llevó a cabo legalmente el martes 28 de febrero.

El escritor de la columna después de lo sucedido y el perdón de Correa publicó en su cuenta en twitter: “hoy triunfó la libertad de expresión. Correa, hay que aclararlo, nos ‘perdonó’ por la presión nacional y mundial, pero su guerra contra la libertad de expresión seguirá”.

Hay que evaluar después de las secuelas del conflicto entre el  poder político y el poder de los medios, el porqué de verdad se produjo el perdón mediante varias preguntas: ¿Correa se vio señalado a nivel mundial o simplemente se dio cuenta que la prensa también tiene poder?  ¿Quizá con el hecho de la demanda se sintió dictador?

Para finalizar dejo una reflexión importante. Es certero dar opiniones, generar controversia, y poner al lector a interesarse por los temas, sin embargo es necesario saber de qué forma se hace para que precisamente los que quieren silenciar a los medios no tengan justificación alguna para hacerlo.