Libro impreso, referente histórico

El libro impreso ha sido por muchos años un referente histórico, un elemento que ha pasado varias generaciones y ha dejado millones de legados. La globalización y las nuevas tecnologías de información demandan un cambio drástico de lo físico a lo digital, cambio en el cual también está inmerso el libro.

Las facilidades que presenta el internet, su rapidez e inmediatez aparte de su constante uso inevitable, ha obligado a varios autores a volver sus obras digitales y publicables en Internet.

Si bien Internet presenta muchas ventajas como lo expresé anteriormente es necesario hacer un análisis de las falencias que puede presentar a la hora de hablar de libros y documentos.

La lectura en los medios digitales en Colombia por el momento no se encuentra muy desarrollada, en ocasiones se hace muy tedioso leer libros en Internet pues la vista se cansa rápidamente haciendo bastante aburrido dicho ejercicio.

Otro de los problemas que pienso se debe tener en cuenta es, precisamente por la inmediatez de las tecnologías digitales y la retroalimentación de la red hay cierta desconfianza en algunos de los documentos, libros y publicaciones, ya que muchas veces no provienen de buena fuente, hay resúmenes o varias obras de las mismas y no se sabe a ciencia cierta cuál es la realmente original.

Es fundamental también tener en cuenta que Colombia no es uno de países que más presente adquisición a Internet. En un estudio realizado por el DANE en 2009 y publicado por la revista  Dinero se expresa: “En Colombia 26 de cada 100 hogares tienen un computador, de estos el 51,9% con conexión a internet y los usan principalmente para comunicación, obtener información y entretenimiento.”  

Por lo anterior se hace evidente que no ha todas las personas le queda fácil acceder a libros digitales y que por consiguiente siempre el libro impreso será una opción, por lo menos en estos momentos que no todas las personas tienen recursos para obtener ni siquiera un ordenador.

Es necesario tener en cuenta que el mundo digital se expande rápidamente y cada vez más, las personas lo empiezan a ver como una necesidad, aparte de que se va volviendo una exigencia para pertenecer a esta nueva era digital.

Quizá con el paso del tiempo nos acostumbremos a leer, haya más elementos que faciliten ésta actividad en Internet y desarrollemos nuevas facultades para aprovechar mejor todo lo que nos presentan las nuevas tecnologías. Sin embargo desde lo personal creo que el legado de los libros impresos nunca desaparecerá por su significación histórica y social.

No más controles, se necesitan soluciones

Medellín es una ciudad de variedades, los espacios para la cultura y el arte son creados por las mismas entidades de la ciudad como la Alcadía y la Gobernación, con el fin de que los ciudadanos tengan espacios de diversión y educación.

Hace ya varios años hay una actividad que está demandando cierto lugar para llevarse a cabo y solo es motivo de discordias entre las autoridades como la Policía Nacional y El Tránsito de Medellín.

Todos los jueves sin falta, aproximadamente a las diez de la noche el kilómetro nueve vía a las palmas se llena de motores que con empeño son reparados durante toda la semana para dar su mejor espectáculo. Las motos como DT 200, XT 600, RX 115, Fazer, entre otras, llevan encima a grandes personajes que se dedican a hacer divertir a mas de tres mil personas sanamente mostrando sus habilidades a la hora de pilotear.

Las quejas constantes de los habitantes de los sectores aledaños a las palmas por el constante ruido de los motores hicieron tomar represarías a las autoridades. La vigilancia en la zona los jueves aumentó significativamente, tanto que las personas que iban al lugar con otros fines fueron desplazados de su lugar de encuentro por cierta amenaza que representa la presencia de los mismos.

Si bien es válido que haya control de las irregularidades, no es bueno que las personas que asisten al lugar se sientan amenazadas de una forma u otra por dichos controles. Hay varios viajeros que utilizan el mirador de las palmas como encuentro de motos de alto cilindrage  para subir a dar un paseo al llano, paseo que se ve interrumpido por los constantes controles y la furia del transito y la policía para poder atrapar a los que algunos llaman “bandidos”.

El nueve de marzo la Secretaría de Tránsito de Medellín publica en su cuenta en Twitter los resultados de una operación que se llevo a cabo en el lugar el día anterior. “La noche del jueves 8 de marzo fueron inmovilizadas 55 vehículos que realizaban maniobras peligrosas en las vías. En el operativo, fueron revisados 453 vehículos y se realizaron más de 132 comparendos”.

Orgullosa la organización de semejante operativo adjuntó varias fotos soportando la información dada. Está bien tener controles, muy buen operativo, pero ¿qué ganaron?

Es innegable que muchas de las personas que asisten al lugar para cambiar de ambiente y admirar el arte de las maniobras en moto están inconformes y en desacuerdo con dicho operativo. Las autoridades actúan rápida y eficientemente cuando de diversión se trata y muchos sustentan su inconformidad en la siguiente pregunta: ¿por qué se paran en el lugar horas y horas más de cinco patrullas y no salen a las calles a atrapar a ladrones que en verdad sí le hacen daño a la sociedad?

Los motociclistas no necesitan más de las autoridades, no necesitan que justifiquen sus acciones contra ellos con un “estamos cuidando la vida de los motociclistas”, ellos saben lo que hacen y quieren hacerlo sea en ese lugar o en otro.

Es necesario que las instituciones entiendan que éste deporte y éste arte está demandando un lugar, está demando un tiempo determinado y necesita tener voz en la sociedad, dicho entendimiento pararía cualquier inconformidad y ambiente hostil que se está presentando todos los jueves en un lugar que es pacífico.

Tatuajes que pueden llegar a salvar vidas

El 28 de febrero la BBC publicó un artículo donde expone que los tatuajes ahora son utilizados con fines médicos.  Los portadores de enfermedades como diabetes, alergia a la penicilina, entre otras patologías plasman en sus cuerpos dichos problemas para que, en caso de pasarles algo puedan ser atendidos con más conocimientos y por ende reaccionar más rápido.

Lo que antes se consideraba propiedad de marineros, ciclistas o simplemente parte de la moda ahora resulta clave para el acercamiento de los médicos con sus pacientes.

El tatuaje ha generado ciertos prejuicios entre las personas, que muchas veces lo asemejan con un tipo de bandolerismo o símbolo distintivo de delincuentes. Otros menos conservadores lo igualan a la moda y las nuevas tendencias, mientras que por su lado para los católicos son  simples símbolos malignos de la nueva era.

En Estados Unidos se utilizaban hasta hace poco las pulseras y collares con las enfermedades como medio para ser reconocidos, pero la constante pérdida de éstas implementó la nueva técnica del tatuaje remplazando las joyas. Ahora los tatuajes con fines de reconocimiento de enfermedades son denominados, tatuajes médicos.

Es importante analizar que los tatuajes empleados de ésta manera son un arma efectiva para los médicos, siempre y cuando como lo dice Dr. Saleh Aldasouqi, endocrinólogo de la Universidad de Michigan, los tatuajes sean uniformes o se coloquen en la misma zona del cuerpo por lo que se sabría en dónde buscar.

Por otro lado es fundamental entender que el tema de los tatuajes como salvadores de vidas debe tener un tipo de procedimientos claros, un punto específico donde se ubiquen, pues de ser de otro modo hasta los médicos se podrían ver afectados legalmente al no encontrar la marca que muchas veces no resulta visible.

Las investigaciones sobre enfermedades, alergias y diferentes patrones que presenta cada persona para ser intervenida médicamente deben continuar a pesar del aviso que los portadores de tatuajes dan. Si bien hay personas que se tatúan su enfermedad con éste fin, también se pueden presentar casos en los que las patologías hacen alusión a un familiar o un recuerdo traumático y resultaría cambiando su sentido de “salvación”.

Es innegable que la nueva identidad de los tatuajes puede llegar a servir mucho para la medicina, por supuesto los análisis sobre el caso se deben hacer más a fondo , poder llegar a una única idea de la ubicación del tatuaje para salvar vidas en vez de perderlas rápido en la búsqueda de dicha marca.

No sé qué tan viable pueda llegar a ser exigir un lugar específico de la marca a personas, que si bien lo hacen para ser reconocidos el componente moda también juega un papel importante. Hay que pensar bien en la distinción de géneros a la hora de elegir el lugar clave para el tatuaje y las consecuencias que pueda llegar a tener la elección del lugar laboral y socialmente.

En Colombia poco a poco también se hace evidente este nuevo sentido de los tatuajes, si bien no hay nombres que evidencian específicamente la enfermedad, sí se plasman dibujos claros que la expresan. Ahora los tatuajes también deben ser declarados en el pasado judicial como marcas que dan una idea más clara y un reconocimiento preciso de quién se trata.

La disputa entre dos poderes

La disputa entre el presidente de Ecuador y Rafael Correa se desprende por un artículo publicado llamado "No a las mentiras" que fue demandado por el presidente de Ecuador Rafael Correa debido a afirmaciones supuestamente injuriosas y calumniosas.

Es importante lo que se comenta sobre la libertad de prensa, la libre expresión, y demás derechos que amparan a los periodistas y diferentes personas para no ser juzgados en los tribunales, sin embargo es innecesario constantemente refugiarse en ellos.

Si se tratara de llegar a una verdad absoluta en éste caso específico  no se podría, tampoco creo que un juez tenga los suficientes argumentos para condenar a unos y  otros. Lo que es cierto y deja a los periodistas del diario El Universo expuestos a cualquier condena, es precisamente el incumplimiento de  una de las características con más resonancia en el periodismo , hablo de la objetividad.

Hablo de esto aunque con algún grado de confusión, pues en los medios como los noticieros, y algunas secciones de los periódicos es una regla inviolable la objetividad, pero ¿acaso en las columnas de opinión lo que se busca no es por el contrario romper con esa objetividad y las reglas de los demás géneros?

Hago esta pregunta porque  evalúo varios puntos importantes: el periodista aunque se trataba de una columna de opinión, donde puede expresar sus pensamientos y usar calificativos, pienso que perdió todo rumbo.  Sus calificativos hacia el presidente Rafael Correa no fueron los más profesionales. Si bien en caso de ser cierto el delito del presidente, los periodistas ganan, sin embargo  en cierto sentido se condenan con la columna.

Tildar al presidente de dictador en un gobierno que es democrático es injuria. Tal vez Rafael Correa si quiera silenciar a los medios, tal vez está buscando armas para defenderse. No estoy defendiendo ni a uno ni a otro, solo expongo lo que pienso, que se ha pasado por alto y que tal vez ni los periódicos que hoy publicaron la noticia pensaron.

Sí creo que ese 30 de septiembre el presidente Correa actuó mal, no es de gratis que tantas personas digan que el sí cometió el delito de lesa humanidad, ni mucho menos que un medio serio se haya arriesgado a recibir demandas y a ser judicializado por sostener una mentira. Sin embargo creo que aunque Correa se equivoco ese  día, el diario El Universo al aceptar la publicación no se quedó atrás, pues sus ofensas hacia el presidente le dieron la excusa perfecta  para acusarlos del delito de injuria.

Sin duda lo que está haciendo Correa es un abuso de poder y en cierto sentido es el silenciamiento de los medios, sin embargo El Universo en mi criterio no se debe refugiar en la libertad de prensa y de expresión, simplemente es necesario por medio de argumentos sustentar que dicha publicación está regida bajo las normas del periodismo, en éste caso las pautas para realizar una columna de opinión, las cuales son pensamientos personales y la eliminación de la objetividad.

Los pertenecientes al diario El Universo Carlos Pérez César, Nicolás Pérez y Emilio Palacio, quien fue el autor de la columna de opinión, fueron sentenciados en la máxima instancia a tres años de cárcel y al pago de 40 millones de dólares por injurias calumniosas a Correa.

Sin embargo el domingo 26 de febrero  el diario la Vanguardia exhibe el siguiente titular: Correa anuncia posible perdón al diario El Universo de Ecuador. Perdón que se llevó a cabo legalmente el martes 28 de febrero.

El escritor de la columna después de lo sucedido y el perdón de Correa publicó en su cuenta en twitter: “hoy triunfó la libertad de expresión. Correa, hay que aclararlo, nos ‘perdonó’ por la presión nacional y mundial, pero su guerra contra la libertad de expresión seguirá”.

Hay que evaluar después de las secuelas del conflicto entre el  poder político y el poder de los medios, el porqué de verdad se produjo el perdón mediante varias preguntas: ¿Correa se vio señalado a nivel mundial o simplemente se dio cuenta que la prensa también tiene poder?  ¿Quizá con el hecho de la demanda se sintió dictador?

Para finalizar dejo una reflexión importante. Es certero dar opiniones, generar controversia, y poner al lector a interesarse por los temas, sin embargo es necesario saber de qué forma se hace para que precisamente los que quieren silenciar a los medios no tengan justificación alguna para hacerlo.

Análisis artículos de opinión- NY TIMES

En mis temas es muy difícil evaluar la pertinencia cumpliendo con cada uno de los puntos expuestos en clase,  puesto que por ejemplo cuando se habla de actualidad y proximidad a los intereses de los lectores creo que es muy relativo y depende mucho del tema que se toque en la columna de opinión, sin embargo es importante resaltar que  cuando algo  es pertinente en la mayoría de sus y características resulta ser interesante ante cualquier persona. 

No presuma de conocer la mente de un cerdo

Por BLAKE HURST

Publicado: 19 de febrero 2012

El artículo del autor cumple con los parámetros estipulados en mi blog y los de pertinencia, en su artículo plasma una nueva forma de implementar la crianza de los cerdos con el fin de que sean más felices y suministren una mejor carne libre de tantos antibióticos y medicamentos.

El tema aunque se podría decir que no es noticioso, si puede llegar a ser interesante , no solo para los granjeros que ahora deben cambiar sus formas de crianza, si no para todas las personas que consumen cerdo.

Es un poco complicado de entender en el sentido que si uno no hace una investigación de los links que suministra el autor para ampliar el artículo y entenderlo mejor, se hace confuso y un poco aburrido, aunque su lenguaje es claro y su estructura coherente.

El expone conclusiones no tanto para el lector, si no para las personas  que trabajan en la crianza de cerdos, por lo que no llama mucho la atención y no pone a pensar constantemente al lector, o por lo menos no demasiado.

De 1 a 5 éste artículo de opinión lo sitúo en el puesto tres. No es muy interesante, ni pone al lector a formularse constantemente preguntas, de igual manera siento que es un artículo solo para agricultores que entienden a la perfección del tema y que no trasciende demasiado en las ventajas o desventajas que podría traer nuevas técnicas en la crianza de los cerdos para las demás personas.

http://www.nytimes.com/2012/02/20/opinion/happy-pigs-and-unhappy-farmers.html?ref=opinion

¿Existe un derecho a mentir?

Por William Bennett TURNER

Publicado: 19 de febrero 2012

El autor al contrario de la columnista de opinión anterior si escoge un tema que es noticioso, aunque no muy común. El habla de un hombre que en varias ocasiones a mentido y una de sus mentiras era que él era infante de marina y había sido galardonado con una medalla. El hombre está siendo juzgado en los tribunales bajo la ley del valor robado.

El autor es pertinente toca un tema que cumple con la característica de actualidad, además llega al lector poniéndolo a pensar en lo que pone como título: ¿ existe un derecho a mentir?

Se basa en la investigación no solo del caso, si no que también se apoya en la legislación y varios argumentos que dejan entrever que no está de acuerdo con la penalización del hombre que le puede dar hasta un año de cárcel.

El autor conecta otro tipo de temas ejemplificando y poniendo a pensar al lector, se hace constantes preguntas sobre la ley que tal vez él no le ve mucho futuro ni cree necesaria. Su vocabulario es claro y coherente y hace la historia amena y comprensible  a cualquier tipo de lector.

Sus conclusiones son muy buenas y hace una crítica a lo que el gobierno pretende hacer, a parte expone lo que cree necesario en estos casos y deja una expectativa de lo que va a suceder con  el señor. ¿ será condenado o no?


De 1 a 5 éste artículo de opinión lo sitúo en el puesto cinco. Sus argumentos y conclusiones finales le generar intriga al lector, al mismo tiempo que le dan conocimiento sobre cosas diferentes, es muy explicativo y genera por sus investigaciones credibilidad.
http://www.nytimes.com/2012/02/20/opinion/is-there-a-right-to-lie.html?_r=1&ref=opinion